Dans le billet à Steve, j’ai particulièrement apprécié quelques passages. Il relate ses préjugés au départ. Des préjugés qui sont d’après moi la faute de Twitter lui-même. La question en haut de la boîte de saisie est toujours « What are you doing? ». Je répondrais à Twitter: quelque chose qui est mieux d’être intéressant, sinon j’emmerderai tous mes abonnés.

(…) au début, j’étais très septique voir même suspicieux à l’égard de Twitter. En mon esprit était gravé en grosse lettre ceci : Twitter est pour les « no life»  ou, en d’autres mots plus politiquement correcte, je croyais retrouver sur Twitter que des gens qui parlent de leur vie tel que: « Je viens de me gratter l’oeil droit et le gauche est resté ouvert. YEAH! »

Il dit plus tard qu’il faut avoir des objectifs quand on s’inscrit sur Twitter. J’ajouterais si on a un but, on risque d’avoir une ligne éditoriale qui sera en lien avec qui on choisit de suivre. Notre réseau sera thématisé et cohérent.

Je me suis lancé tête baissée, sans avoir vraiment un but, autre que découvrir Twitter, mais pour tirer quelque chose de bien, je dois avoir un but dans cette aventure Twitter (…)

J’aime bien aussi quand il parle d’être généreux. On se taille une place sur Twitter en valorisant les gens qu’on côtoie sur le réseau. C’est naturel pour certains et peut-être un effort pour d’autres. Ça revient un peu avec ce que je disais dans mon billet sur les médias de Québec, il ne faut pas faire que du « push ».

Twitter, c’est comme la vie, c’est donnant donnant. Vous tirez trop la couverture vers vous, vous donnez moins que vous recevez, et bien un jour cela va se jouer contre vous et vous n’aurez plus rien à tirer vers vous.

30 jours pour apprivoiser Twitter est un article provenant du blogue d'Evollia